miércoles, 5 de mayo de 2010

La verdad sobre las torres gemelas II

No existe la realidad absoluta.  Para mi, la realidad no es algo intangible en si mismo, algo invariable. Sino que es simplemente, aquello que nosotros interpretamos de la realidad. Es decir, si llueve un dia que ibamos de picnic, nos fastidiaremos bastante por este hecho. Todo lo contrario de lo que opinaran en un pueblo en que los cultivos se estaban secando por escasez de lluvia. Las dos caras de una misma moneda. Y en este caso son dos porque dos son las interpretaciones que he dado como ejemplo. Pero pueden haber tantas como mentes interpreten un mismo hecho. El caso es que siempre hay distintas versiones o interpretaciones de un mismo suceso. Lo que si es cierto es que de todas las versiones de una misma realidad, hay algunas que se acercan o se alejan más de la verdad. ¿Que pasa con las torres gemelas? Pues pasa que hay muchas incógnitas sobre estos atentados. Primero de todo, veamos cuál es la versión oficial:

Versión oficial:

Los atentados del 11 de septiembre de 2001  [...]  fueron una serie de atentados suicidas que implicaron el secuestro de cuatro aviones de pasajeros por parte de 19 miembros de la red yihadista Al-Qaeda. Se dividieron en cuatro grupos de secuestradores, cada uno de ellos con un piloto que se encargaría de pilotar el avión una vez ya reducida la tripulación de la cabina. Los dos primeros aviones fueron los de los vuelos 11 de American Airlines y 175 de United Airlines, que fueron estrellados contra las torres gemelas del World Trade Center, un avión contra cada torre, haciendo que ambas se derrumbaran en las dos horas siguientes.
El tercer avión secuestrado fue el del vuelo 77 de American Airlines, que supuestamente impactó contra la esquina del Pentágono, en Virginia. El cuarto avión, que fue el del vuelo 93 de United Airlines, que no alcanzó ningún objetivo ya que los pasajeros y tripulantes intentaron recuperar el control y, debido a eso, se estrelló en un campo abierto, en Shanksville, Pensilvania. Aparte de los 19 secuestradores hubo unas 2.973 personas fallecidas confirmadas y unas 24 continúan desaparecidas.
Este atentado se caracterizó por el empleo de aviones como armamento, creando una situación de temor mayor en todo el mundo occidental y dando comienzo a la Guerra contra el terrorismo. Los atentados del 11 de septiembre del 2001 fueron descritos por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas como horrendos ataques terroristas.
Esto es lo que miles de personas leen a diario en la página web de Wikipedia acerca de los atentados.

Pero entonces, con una versión tan convicente, ¿por qué existen tantas teorias conspirativas alrededor del supuesto atentado?

Bien, básicamente existen varias incongruencias en el informe oficial entregado por la comisión presidencial que son los datos aportados por el gobierno de los EEUU acerca del desastre. Voltairenet, recopila dichas incongruencias en una lista de 115 ítems. He aqui unos ejemplos:
5. Omisión del hecho que nunca, ni antes ni después del 11 de septiembre, se ha visto que un incendio haya provocado el desplome total de un edificio con estructura de acero (25).

9. Omisión del hecho que el derrumbe de las Torres Gemelas (y el del edificio n°7) presenta al menos 10 características de haber sido producto de una demolición controlada (26-27).

26. Omisión del informe según el cual el secretario de Justicia John Ashcroft había recibido una advertencia para que dejara de viajar en líneas aéreas comerciales antes del 11 de septiembr (50).

28. Omisión de toda mención sobre el hecho que agentes del FBI afirmaron tener conocimiento de los blancos y fechas de los ataques [terroristas] mucho antes de los hechos (51-52).


69. Afirmación según la cual las fuerzas armadas estadounidenses no sabían del desvío del vuelo UA175 hasta las 9h30, momento exacto en que este vuelo se estrelló contra la torre sur del WTC (181-82).

97. Omisión de todas las pruebas que indican que el vuelo UA93 fue derribado por un avión militar (238-39, 252-53).

En el siguiente video se observa el derrumbe del edificio número 7, cuya estructura no habia sufrido de ningún impacto



En fin, hasta aquí lo que ha dado pie a tanta controversia referente al tema. Como es lógico, de tantos puntos sin resolver, han nacido inmensidad de teorias conspirativas. La que más me cuadra personalmente, y si alguna de ellas es cierta, es la que el gobierno aun a sabiendas del atentado, no hizo nada para contrarrestarlo, pues así habria una buena excusa para invadir Irak. Pero hay teorias más directas, algunas de ellas acusan al mismo gobierno de gestionar y producir los atentados. En fin, como digo siempre, hay mucha información al respecto asi que si os interesa el tema, ya sabeis lo que teneis que hacer.



jueves, 29 de abril de 2010

La verdad sobre las torres gemelas I

11 de Septiembre de 2001. Las torres gemelas son victimas del peor atentado terrorista de la historia. Cuerpos cayendo desde centenares de metros, incendios, una nuve de polvo gigante asola el world trade centre. ¿Qué hay detrás de todo esto? Terrorismo dicen la mayoria. Aunque también existen teorias que tratan de provar que el del 11-S, fue un autoatentado.

Aqui os dejo con este documental, aunque hay multitud de información al respecto en la red. En mi próxima aportación, trataré de exprimir la red en busca de datos e información para documentar de forma resumida y objetiva este hecho. Lo cierto es que no se que creer respecto al tema, si que es cierto que los perros de Bush necesitaban una buena excusa para atacar oriente medio, pero de ahí a asesinar a miles de personas inocentes...








lunes, 26 de abril de 2010

¿Posible guerra entre Irán y EEUU?

Estos últimos días, la nación de Irán esta siendo bañada en un mar de acusaciones que provienen principalmente de Estados Unidos y las principales potencias occidentales. 

Según funcionarios estadounidenses del congreso,  Irán podría fabricar un arma atómica en aproximadamente un año si resolviera seguir ese camino (en referencia a la progresión y desarrollo de la energía nuclear), pero necesitaría más tiempo para hacer el arma que se pudiera utilizar contra un enemigo.

Además de estas declaraciones, el líder estadounidense Barack Obama, no descarta ninguna opción respecto la lucha antinuclear contra Irán.

Un ataque militar estadounidense contra Irán es aún una opción para tratar de frenar el progreso de Irán hacia la producción de una bomba, pero no es una opción atractiva, según declaraciones de la subsecretaria de defensa Michele Flournoy.

El presidente de Irán, por su parte, esta saliendo al paso con declaraciones contra EEUU, alegando lo ilógico que les resulta que el único país que ha usado armas nucleares contra civiles, además de responsabilizar a la nación norteamericana de la carrera nuclear.

"Estados Unidos es el único país del mundo que ha utilizado armas nucleares y amenaza con volverlo a hacer", afirmó Ahmadineyad en un foro internacional sobre el desarme nuclear aludiendo a los bombardeos norteamericanos sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial. 

"El uso de las armas nucleares es la principal razón de la carrera nuclear... Aquellos que poseen armas nucleares son los mismos que llevan a otros a proliferar", explicó.

En la reciente cumbre de armamento nuclear celebrada en Washington, varias potencias se han reunido para tomar medidas contra la carrera nuclear iraní. Irán, quie no asistió a la cumbre por no ser invitada por Washington, defiende que su avance en energía nuclear es para fines pacíficos relacionados con medecina y desarrollo de energía mientras que Obama que defiende las posibles intenciones "malvadas" por parte de Irán, apostaba por imponer fuertes sanciones. El gobierno Chino de Hu Jintao apoya a Obama, aunque aconseja optar por el diálogo. Irán es el principal proveedor de petróleo de China, así que Hu Jintao teme una posible reprasalia en forma de cortes en este suministro. En la imegen, el presidente Obama y su homólogo Chino, Hun Jin Tao.

 

Bajo mi humilde opinión, creo que está claro lo que EEUU pretende. Para empezar, la nación americana es la mayor poseedora de armas nucleares a nivel mundial con unas 5000 ojivas estratégicas (una ojiva es la parte superior de un proyectil con cabeza o carga nuclear), más de 1000 armas operativas y 3000 ojivas tácticas de reserva. Por eso, cualquier otra nación que no se encuentre aliada con la norteamericana, supone una amenaza, un contratiempo por el mero hecho de optar a crear armas nucleares (y recalco lo de optar por que no se ha demostrado la posesión de armas nucleares por parte de Irán, véase lo que pasó con Iraq). ¿Porqué nadie habla del arsenal nuclear de Israel? ¿Y qué pasa con China? ¿Y el resto de potencias occidentales como Francia, Inglaterra y Alemania?

Otra razón por la que los yanquis pueden optar por la invasión (aunque, con los precedentes Iraquíes se les vería mucho el plumero) es por las grandes cantidades de petróleo que hay entre las fronteras de Irán.

En fin, lo de siempre: guerras por intereses, declaraciones absurdas con fines absurdos, consejos y congresos con participación restringida y de mientras, al pueblo que le jodan.

Fuentes:

http://www.elimparcial.com
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/70093-NN/eeuu-y-china-buscan-sanciones-contra-iran-cuando-termine-cumbre-nuclear/
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081003101245AAYz6s0

lunes, 19 de abril de 2010

Bilderberg

¿En que se basa nuestro sistema? Se podria hacer esta pregunta a todos los habitantes de una ciudad y seguro que no se obtendria una sola respuesta idéntica. ¿Eso es bueno? La diversidad de opinión bien lo es. Pero, si preguntásemos a todos los habitantes de una ciudad, o de 100 ciudades, de que color es el cielo, salvo que nos topemos con personas que padezcan de daltonismo, un 100% de la gente responderá que el cielo es azul. Entonces, ¿es bueno no saber enal 100% en que consiste nuestro sistema? ¿Qué hacen los políticos con nuestra confianza? ¿En que se gastan los magnates nuestro dinero? Y lo más importante, lo más indignante, ¿cuál es la causa de tanto secreto de estado?



Os presento el club Bilderberg. Vamos a ver algunas definiciones que he encontrado por la red:

Wikipedia

La Conferencia Bilderberg, conocida también como Grupo Bilderberg o Club Bilderberg, es una conferencia anual a la que sólo se puede asistir mediante invitación, con cerca de 130 invitados, la mayoría de los cuales son personas consideradas de influencia en los círculos empresariales, académicos y políticos. Debido a la manera informal y privada de las discusiones, es objeto de numerosas teorías de la conspiración. El grupo se reúne una vez al año en complejos de cinco estrellas de Europa y Norteamérica, donde la prensa no tiene ningún tipo de acceso. [...]. Algunos de los participantes [...]  en el momento de su asistencia estarían - se alega- cometiendo una ilegalidad, debido a que ciertas leyes de los EE.UU. no permitirían mantener este tipo de reuniones "secretas" con empresarios, militares o miembros del poder de otros países sin que sean advertidas de ello las autoridades competentes. El título «Bilderberg» viene del que es generalmente reconocido como el lugar de su primer encuentro oficial en 1954: el Hôtel de Bilderberg, en Oosterbeek, cerca de Arnhem, en los Países Bajos. Aunque la conferencia no es oficialmente observada como un club de ningún tipo, muchos miembros son asistentes regulares, y los invitados son a menudo vistos como pertenecientes a un reservado Grupo Bilderberg.
  
Free-news.org

El Grupo de Bilderberg fue fundado en 1954 [...] por invitación del Príncipe Bernardo de Holanda, cofundador del Grupo junto a David Rockefeller. Sin duda, el Grupo de Bilderberg es la más poderosa de las redes de influencia.   Reúne a personalidades de todos los países, líderes de la política, la economía, las finanzas, los medios informativos, responsables del ejército o de los servicios secretos, así como algunos científicos y universitarios. [...]
Para quiénes se preguntan por las redes del poder, el Grupo de Bilderberg es un verdadero gobierno mundial en la sombra. En el transcurso de sus reuniones, se toman decisiones estratégicas esenciales, fuera de las instituciones democráticas en las que estos debates debieran normalmente ocurrir. [...]

Entonces, lo que se puede decir con total seguridad acerca de los Bilderbergs es que se reúnen  una vez al año en hoteles que hacen gala de una absoluta opulencia y que lo hacen rodeados del mayor de los misterios. Pero, ¿qué esconden las reuniones?

Las reuniones del grupo Bilderberg

Se ha especulado mucho sobre el contenido de esas reuniones aunque la teoría más sonada es la que hace referencia a una conspiración. Daniel Estulin es el autor del bestseller internacional "La verdadera historia del club Bilderberg". Daniel, quien lleva investigando el club más de 15 años, sostiene que El Club Bilderberg ha manipulado la cultura hasta convertirla en un istrumento de lavado de cerebro. Estulin fue uno de los dos únicos periodistas en todo el mundo que averiguó y informó de la reunión secreta del Club Bilderberg en baviera en 2005 y ha sido el periodista más destacado en la cobertura de la reciente reunión de 2006 en Canadá. 

Alex Jones, en su documental Endgame: Blueprint for global enslavement, sostiene la misma explicación conspiratoria y muestra en imágenes algunas de las reuniones Bilderberg con sus correspondientes invitados de las altas esferas. En este extenso videodocumental, se nos habla del objetivo de esta organización: la dominación mundial. Según Jones, lo que pretenden es menguar la población en un 10 % de la actual, controlar en todo momento nuestra forma de actuar y convertirse, unos pocos, en soberanos del planeta. 


Conclusión

Se podria hablar muchísimo acerca de los Bilderberg -yo mismo he dedicado la mayor parte del tiempo del día de hoy a buscar información-. Para mi, lo más indignante es que se hagan reuniones secretas, se nos priva a las personas del derecho de conocer qué hacen nuestros gobernantes. Respecto a las teorias conspiratorias, no voy a opinar ya que no quiero sugestionar a nadie. Lo que me gustaria es que vosotros mismos buscarais información (un buen punto de partida seria ver el documental, muy interesante). Es un asunto serio y da muchísimo que pensar. Lo que está claro es que en nuestra sociedad unos pocos se reparten todo el poder. No creo que quedarnos de brazos cruzados viendo como el planeta se desmorona, como los nuestros se quedan sin nada y cómo los magnates se van llenando las arcas a nuestra costa sea la mejor alternativa...



Por cierto, la reunión Bilderberg del 2010 se celebrará en Sitges, en el hotel  Dolce Sitges, los días del 3 al 6 de Junio. Podemos ver a continuación como durante esos días, no hay disponibilidad de habitaciones -yo mismo he hecho la prueba en la página oficial del hotel-. 

domingo, 18 de abril de 2010

La nube de polvo y sus consecuencias

Hoy toca hablar de la reciente erupción del volcán Eyjafjajokull, en Islandia. Las consecuencias de esta erupción nos afectan a todos y no sólo debido al caos aéreo, principal noticia en la red mediática de toda Europa, sinó en otros aspectos derivados de la colosal nuve de polvo que ha alcanzado ya los más de 8 kilómetros de altura.

La nuve - que ayer llegaba al norte de la península Ibérica - ha obligado a cancelar 17.000 vuelos en toda Europa. El principal problema es que la nube de polvo contiene elementos que, de entrar en las turbinas, pueden llegar a ocasionar el paro en los motores, según confirmaron fuentes de la Agencia Europea para la Seguridad en la Navegación Aérea (Eurocontrol).

A día de hoy, lo único que se sabe referente al tráfico aéreo es que la mayoría de aeropuertos estan replanteándose las políticas de cancelación y cambio de vuelo para los afectados. También existe la posibilidad de que las compañías aéreas puedan llegar a un acuerdo con las compañías de trasnporte terrestre y transferir los billetes de avión en viajes de tren, autobús o barco en caso de emergencia. También se sabe que algunos aeropuertos -como el de Alemania- estan  haciendo vuelos de pruebas para determinar la gravedad del asunto y poder establecer rutas alternativas de vuelo.

En términos de economía, cabe destacar que el caos aéreo supera al ocasionado por el 11-S de 2001. Según la asociación internacional del transporte aéreo (IATA) las compañías aéreas acumulan unas pérdidas cercanas a 150 millones de euros al día. Además hay que sumar las pérdidas por atención al cliente, traslado de aeronaves y problemas relacionados con las compañías de seguros, la mayoría de las cuales no cubren catástrofes naturales y estan teniendo dificultades para proponer un curso de acción coherente que pueda hacer frente al problema. 

Pero eso no es todo. Personalmente, lo primordial es la salud y lo cierto es que también existen contratiempos en esta materia. Las consecuencias para la salud van desde problemas respiratorios hasta conjuntivitis y abrasiones corneales. Aunque estos problemas afectaran sobre todo a personas asmáticas y con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC). La Organización Mundial de la Salud (OMS), se encuentra evaluando las posibles consecuencias:

"Desconocemos cuál puede ser el riesgo. Según unas directrices del 2005, algunas de las partículas que contienen las cenizas de un volcán son peligrosas y pueden afectar a los pulmones", ha explicado en rueda de prensa Daniel Epstein, portavoz de la institución.

Epstein aclara que se trata de compuestos nocivos pero que todavía hay evaluar la situación con mayor profundidad. También añade que las cenizas se encuentran muy altas en la atmosfera por lo que aún no deben temerse las consecuencias nocivas. 

Concha Prados, del Servicio de Neumología del Hospital La Paz de Madris afirma que las consecuencias de una nube de cenizas para personas con problemas respiratorios son similares a las que se producen cuando se origina una nuve de polvo procendente de arena del desierto o cuando los volúmenes de contaminación son muy elevados. Por esto, recomienda que en caso de alerta por concentración elevada de cenizas, esta clase de personas permanezcan en casa o, en caso de necesidad de salir a la calle, lo hagan usando mascarillas. 

Pese a todas estas alertas, algunos expertos, como Ramón Villa Asensi, jefe de sección de Neumología del Hospital Niño de Jesús de Madrid, quieren hacer un llamamiento a la calma porque "no sabemos de momento cómo va evolucionar esta nube. Es importante ni alertar a la población ni sembrar la alarma cuando aún se desconoce el desenlace".

Opinión personal:

Realmente hablamos de algo importante, si un fenómeno capaz de paralizar el flujo aéreo de un hemisferio lo puede ser. De todas formas, opino que los medios  sólo hablan de el caos aéreo, -es difícil encontrar unas  pocas entradas relacionadas con las consecuencias de la nube sobre nuestra salud en los noticiarios virtuales-  con lo cual nos inducen a pensar en una catástrofe de una gran embergadura pero bajo mi opinión, mientras no se hablen de daños personales, no habrá porque alarmarse. Creo que esto puede ser un aviso, un llamamiento de atención para que dejemos de creer que lo tenemos todo bajo control. La naturaleza no tiene reglas, y  si quiere retener esta situación durante semanas o incluso meses, sólo nos quedará atenernos a sus caprichos. Las flaquezas del sistema se hacen evidentes frente a catástrofes naturales como ésta.

Fuentes:

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/04/16/medicina/1271420295.html
http://www.elimparcial.es/
http://www.primera-clase.com/
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/155107-la-nube-de-ceniza-volcanica-deriva-en-el-mayor-caos-aereo-de-europa.html

jueves, 15 de abril de 2010

Gürtel la trama de Don Correa

Bien, situemonos. Día 5 de Septiembre de 2002. Boda entre la hija de Aznar y Alejandro Agar. Grandes personalidades acuden a la boda: los reyes, el, por entonces, primer ministro inglés Tony Blair, el primer ministro italiano Silvio Berlusconi, etc. Pero destacamos a un personajillo de entre todos: Francisco Correa Sánchez, el supuesto jefe de la trama del tan sonado últimamente caso Gurtel.

¿Qué es el caso Gurtel?

El caso Gürtel es una trama de corrupción que, desde hace diez años ha ido creciendo e implicando cada vez a más miembros del PP: desde el tesorero nacional del partido, hasta alcaldes de municipios pasando por el mismísimo presidente de la generalitat de València.

En la imagen, algunos de los muchos imputados.


¿Cuál es el "modus operandi"?

 Pagos a políticos, a cambio de contratos ventajosos. Francisco Correa era el supuesto jefe de la trama, él cerraba los tratos con los implicados. Por ejemplo y cito textualmente:

[...] Yo he metido a un montón de gente ahí, yo he metido un montón de gente... he metido a Ulibarri [...] él es el que pone la pasta, yo no la pongo [...] al 50 % y yo, de mi 50%  reparto con Alvarito [...] con el alcalde [...] con Ramón blanco [...] con Pablo Crespo... la polla. 

- Francisco Correa, sobre  unos terrenos en la Nucia, Alicante donde queria ganarse al alcalde popular y ganarse 12.000 millones de pesetas.

Cabe destacar la tendencia de este personaje a cerrar tratos organizando fiestas con muchas mujeres o "tías de puta madre" como las define el propio Correa. 

¿Con que se negociaba?

Todo valía. Pelotazos urbanísticos (como los de Boadilla del Monte, que alcanzan los 30 millones de euros en adjudicación de fondos) hasta uso abusivo de servicios pequeños en ayuntamientos (¿520 euros en fotocopias a color en Majadahonda?). Tambien se hurtaban fondos para pagar caprichos a los mandatarios del partido como los famosos trajes de Camps. Mención especial al ya citado ayuntamiento de Majadahonda donde Correa, metió a su mujer como jefa de gabinete del alcalde. En esta localidad, más de 2 millones de euros en recalificación de terrenos. Sin palabras.

Majadahonda

Allá en 2007, el señor Ortega y los señores Peñas y Moreno (alcalde y concejales en la organización del PP en la localidad) despiertan la alarma en la sede del PP en Madrid y son invitados a dimitir. La alarma se genera al recibir la sede, información sobre la iniciativa de estos concejales para recalificar los ya citados terrenos de Majadahonda. A raíz de esto, Ortega se marcha (aunque alegando motivos de salud). Peñas y Moreno se quedan aislados del nuevo equipo municipal de Majadahonda. 

Correa, en un intento por reconquistar la ciudad de Majadahonda, convoca a estos exconcejales y a otras personalidades cercanas, y expone su plan de crear un nuevo partido reciclando a todos estos estos personajes. Peñas llega a aparecer en antena 3 presentándose como "un concejal al que habian intentado corromper". Por suerte, el montón de mierda (hablando en plata) ya olía suficiente como para ser camuflado su hedor.

Otros personajes a destacar

Alberto López Viejo: responsable del área de organización del Partido Popular en Madrid (entre otros cargos). Organiza actos institucionales (como el acto conmemorativo a los bomberos del 11-M) que encarga a las empresas de Correa. Las facturas se reparten en paquetes de 12.000 euros (para no levantar sospechas). Se embolsó 563.000 euros en comisiones.
Alfonso Bosch: fue concejal del PP en el escorial y se le deben los preparativos de la boda de la hija de Aznar. Gerente de la empresa municipal de suelo y vivienda en Bohadilla del Monte. 250. 562 euros de comisiones para su bolsillo.

Correa alardea de tener a "albondiguilla" , como él llama despectivamente al alcalde de Bohadilla del Monte , Arturo González, literalmente "cogido de los huevos".

Francisco Camps y Ricardo Costa entre, como siempre, muchos otros: el presidente de la Generalitat de Valencia y uno de los portavoces del PP. Su implicación es resumible de esta manera:

- En los últimos 5 años la capacidad de orange market para hacerse con contratos del gobierno de la generalitat ha corrido en paralelo a su generosidad para abastecer el fondo de armario de los altos cargos (que, casualmente, refinan su gusto para envolverse con las mejores telas convertidas en los trajes más caros).

El caso Gürtel a dia de hoy, claves

El reciente destape del resto del sumario del caso Gürtel (ya que una parte se destapó el año pasado)se recoge en la friolera de 70.000 folios y permite conocer algunas claves del caso Gürtel:

- La Generalitat de València ocultó al juez Pedreira facturas por un millón de euros de Orange Market. El Consell solo documentó al juez el 8% de lo pagado aquel año a Álvaro Pérez.

- En el auto hay 71 imputados.

- Se conocen varias cajas donde guardaban las empresas el dinero, como la «A» que era la de todas las facturas con IVA. Pero la clave estaba en la «B», que era la del dinero negro.  

- Según iban saliendo a la luz nuevos datos sobre las investigaciones se sucedían las dimisiones en el PP. Desde alcaldes como los de Pozuelo, Boadilla del Monte o Arganda del Rey hasta el  citado consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid, Alberto López Viejo.

  
- Cerca de 52.000 euros  costó el coche que Correa habría regalado a Jesús Sepúlveda, ex alcalde de Pozuelo de Alarcón. 

-Todos hicieron su propio negocio. Urbanísticos o personales, el sumario ha destapado transacciones millonarias.

- En una conversación interceptada por la Policía a finales de 2008, el supuesto cabecilla de la trama en Valencia, Álvaro Pérez, el Bigotes, se jacta ante un interlocutor llamado José [sin más información] de tener un contacto en el Vaticano que es la hostia. De la charla se deduce que el tal José está gestionando para la red un negocio de 500 millones --palabras literales de Pérez-- con el arzobispado capitaneado por Antonio María Rouco Varela, el de Madrid...

- Correa y Crespo (colaborador en la trama) comparten celda en prisión desde Febrero del año pasado.

- Más de 70.000 páginas en cientos de tomos conforman el sumario. Una primera parte dejó de estar bajo secreto de sumario a finales del pasado año y el resto, hace escasos días.

Conclusión


Y lo voy a reducir todo a una pregunta: ¿merecen nuestros votos? 
 
Recomiendo que, si estáis interesados en el tema, mireis este especial de informativos cuatro resumido en 6 partes, y que a mi me ha servido de principal fuente de información:



Otras fuentes:

http://www.wikio.es/sociedad/justicia/caso_gurtel
http://www.larazon.es/noticia/8836-g-rtel-70-000-folios-en-26-letras
http://im-pulso.blogspot.com/2010/04/el-pio-rouco-tambien-aparece-en-el.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/Francisco/Correa/prision/hago/delincuentes/elpepuesp/20090724elpepinac_6/Tes

lunes, 12 de abril de 2010

La manipulación de los medios de comunicación

"La crisis azota el país. El presidente del gobierno se ha reunido hoy con los altos cargos del partido mandatario para debatir sobre posibles medidas a tener en cuenta si la cosa empeora."

Me lo acabo de sacar de la manga. Pero bien podría ser uno de los titulares de un periódico, o la noticia que encabeza ese telediario al que nosotros prestamos nuestra leal credibilidad. ¿Pero hasta que punto la radio, la prensa y sobretodo la televisión nos aportan noticias de carácter fiable y sincero?

Los medios de comunicación se han convertido en "indispensables" para la sociedad. Nos gusta estar informados sobre nuestra actualidad social. ¿Quién no ha comprado nunca una revista? ¿Quién no lee frecuentemente la prensa o escucha la radio? Y lo más evidente, ¿quién no tiene un televisor a mano? Esta gran accesibilidad dota a los medios de un gran poder. Es un poder sutil, un poder que puede influir de forma casi imperceptible sobre el pensamiento de las personas. Aunque esto no es nuevo. Ya se sabe, quien posee control sobre los medios, lo posee sobre la gente. Un buen ejemplo de ello  es lo que sucedió en la dictadura española. Franco, con su censura, evitó que la gente pudiera acceder a otra información que no fuera la que él aprovaba. ¿Alguien recuerda los reportajes del NO-DO? Eran unos documentales que se retransmitian de forma obligatoria en los cines, antes de proyectarse una película. En ellos, se mostraba la mejor cara de la dictadura franquista.

Aunque en la actualidad, existen casos igual de aberrantes. El politólogo y sociólogo italiano Giovanni Sartori, declaró en una entrevista para "el país":
"Berlusconi [...] controla el 80% del mensaje. Tiene toda la televisión privada, y la pública está paralizada  [...]. Tiene Il Giornale, un diario importante[...]. Tiene Mondadori, la mayor editorial italiana. Tiene Panorama, una de las dos grandes revistas; controla la publicidad. Y tiene muchas más ramificaciones. En fin, un poder estremecedor que sólo encuentra, en la izquierda, la resistencia del diario La Repubblica y de la revista Espresso. Y [...]de dos periódicos más o menos independientes. [...] pero hay motivos de preocupación, porque están dando la sensación de ceder a la prepotencia de Berlusconi. [...] En todo caso, es difícil que ahora alguien critique a Berlusconi en Italia."

Estos dos ejemplos son realmente claros pero lo cierto es que a pesar de todo son efectivos para el cometido al que responden: manipular el pensamiento de las personas. En nuestro país también existe manipulación.
La televisión nos "dicta" lo que está de moda y lo que no. La televisión nos hace creer en la divinidad de las figuras futbolísticas. La televisión nos guia hacia el consumismo desmedido con el fin de hacernos la vida un poco más cómoda cuando en realidad lo que hacemos, es ensanchar más y más nuestras deudas. Traídos desde el blog 86400.es, os muestro los datos sobre el repartimiento de tiempo de los noticiarios (si, esos programas en los que se deberian cubrir las noticias más importantes a nivel local y global que estan sucediendo en la actualidad).


Increiblemente, un tercio de las notícias se dedican a los deportes, y en su mayoría al fútbol. Es normal, es un bucle retroalimentado: al pueblo le gusta el fútbol, porque al pueblo le gusta el fútbol, los medios nos dan fútbol, el pueblo pide más fútbol y los medios, nos "engordan" el fenómeno. Apelativos como "guerra de titanes" "el encuentro del siglo" o "no es humano, es un dios" son constantes en este mundo. Y mientras, el paro va en aumento.

No me quiero entretener más en el tema, la red está llena de información al respecto. Solo quiero hacer un reclamo a la gente. Seria muy positivo para todos, que no nos creyeramos todo cuanto nos dicen. No puedo poner una alternativa para la obtención de la información, más yo siempre he recomendado internet. Si algún tema nos interesa, siempre podemos buscar información por la red, y lo que es mejor, contrastarla para asi quedarnos con la mejor fuente.

"Existe manipulación pero tenemos la libertad
de comparar los medios de comunicación como consumidores"